CR001 Réunion de lancement de iPark

Date:

02-01 08h-10h

Type:

Réunion

Lieu:

Grenoble-AccessIT

Parties prenantes:

ABI, JDR, KWG, MPA, PSO, TNA, ZSH

Organisateur:

ABI

Rapporteur:

KWG

Présents:

ABI, JDR, KWG, MPA, PSO, TNA, ZSH

Objectifs:

Présentation des parties prenantes, grands objectifs

Attention

Ce compte rendu est un document de travail* et n’est pas contractuel.

En ce début de projet, les parties prenantes sont les suivantes :

  • Ahmed BLASI (ABI) – MIAGE, Grenoble

  • Jean-Claude DUFOUR (JDR) - AccessIT, Grenoble

  • Ken WONG (KWG) – MIAGE, Grenoble

  • Mireille PALMA (MPA) – AccessIT, Lisbonne

  • Paolo SANTIAGO SANCHEZ (PSO) – AccessIT, Caracas

  • Hong SHI (HSI) – AccessIT, Zurich

  • Tararya NARAMANATA (TNA) – AccessIT, Nantes

  • Zork SWISH (ZSH) – AccessIT, Autriche

  • Cassandra COHEN (CCN) - MIAGE, Grenoble

  1. Le présent projet a été baptisé iPark.

  2. La demande en systèmes intégrés de contrôle d’accès de parking se développent pour faire face aux nouvelles contraintes liées au réchauffement climatique.

  3. Les nouveaux bâtiments des entreprises doivent maintenant intégrer des parkings dont l’accès est restreint suivant les personnels et les horaires et les partager avec des usager privés payant

  4. La multiplication des zones piétonnes qui limitent l’accès des véhicules en ville nécessite de nouveau parking à l’orée des viles.

  5. Rares sont les systèmes actuels qui utilisent les technologies mobiles tant pour les usagers que pour les personnels.

  6. Il s’agit d’une opportunité commerciale pour les sociétés de sécurité comme AccessIT.

  7. La société AccessIT est spécialisée dans les systèmes de contrôle d’accès.

  8. AccessIT ne produit pas les équipements de contrôle d’accès, mais les assemble et les installe.

  9. Les logiciels contrôlant ces équipements sont développés par AccessIT à la demande pour chaque site.

  10. L’équipe informatique de AccessIT est assez limitée actuellement.

  11. Avec l’augmentation de la demande, AccessIT doit faire appel à des prestataires extérieurs pour répondre à ses clients.

  12. La conception de certaines versions de iPark sera donc confiée à MIAGE Grenoble.

  13. Un certain nombre de contraintes techniques ont été déjà mentionnées : les développements backend devront se faire en C# sur le framework .NET et le SGBD SQL Server.

  14. Le choix de C#/.NET est lié au fait que AccessIT utilise déjà les technologies Microsoft.

  15. Pour le matériel d’accès, AccessIT a passé un accord avec Gate-IS.

  16. Gate-IS est un constructeur proposant du matériel à la pointe de l’innovation : barrières, capteurs. bornes, potelets, automates de paiement, …

  17. Gate-IS sera donc partie prenante pour le projet et fournira les matériels, avec leurs drivers.

  18. Une prochaine réunion aura lieu dans les locaux de Gate-IS à Berlin pour étudier les matériels.

  19. Différentes organisations ont déjà contacté AccessIT pour la mise en place de iPark.

  20. Le Centre hospitalier universitaire Grenoble-Alpes (CHUGA) désire refaire le parking (privé et public) de l’Hôpital Michallon à l’occasion de sa rénovation énergétique.

  21. AccessIT a aussi été contactée par le Conseil Départemental de l’Isère, et Ryokan, une entreprise qui gère des cliniques privées.

  22. Plusieurs villes indiennes voudraient également migrer vers iPark en 2025.

  23. Les commerciaux de AccessIT prévoient une augmentation exponentielle des demandes au prochain trimestre.

  24. Chaque version de iPark sera conçue et développée de façon incrémentale, en commençant par les fonctionnalités les plus demandées par les clients.

  25. AccessIT a décidé d’imposer l’utilisation d’UML pour la conception de ce projet (et d’autres projets).

  26. Plus particulièrement un accord a été passé avec Docaposte/Softeam (Paris) pour des licences Modelio.

  27. AccessIT utilisera une démarche agile pour s’assurer de l’adéquation du système avec les besoins des sites.

  28. La prochaine réunion aura lieu avec le CHUGA à l’hôpital Michallon.

  29. En conclusion, il a été observé que ce consortium international ne pourrait fonctionner qui si toutes les parties prenantes parviennent à participer et à mettre en œuvre leur savoir-faire.

  30. Les différentes parties prenantes sont toutes conscientes des opportunités commerciales apportées par le contexte du réchauffement climatique.